Le sieur Gaoual, après 4 jours de réflexion et de méditation, a rendu public le lundi 27/04/2015 aux environs de 22h 00, en postant sur le site d’information Vision Guinée, un article intitulé « Ousmane Gaoual Diallo règle ses comptes avec le Ministre de la Justice (opinion) »
Cet article du sieur Ousmane Gaoual Diallo est, comme le dit-on « un droit de réponse » aux remarques que lui avait faites le ministre de la justice pour ses démesures contre la personne du représentant du Président américain , son Excellence Alexandre LASCARIS, Ambassadeur des USA en Guinée. J’estime que c’est aussi « un droit de réponse » indirect contre tous ceux qui ont condamné ouvertement son acte.
Après les déboires diplomatiques de Gaoual, le Ministre de la Justice parlant de lui disait ceci : « C‘est un jeune député pour lequel j’ai beaucoup de sympathie, mais je pense que sa pensée a été plus loin que ce qu’il voulait dire. Je lui demande (à Ousmane Gaoual) tout simplement d’être modéré notamment quand il a affaire à nos partenaires et aux diplomates dans notre pays. Dans un pays, on ne s’attaque pas à un diplomate comme il l’a fait ». Ces propos du Ministre, c’est la goutte d’eau qui fait déborder la vase et qui a poussé le député Gaoual à poser la plus impertinente des questions de la décennie au Ministre de la Justice. Une question qui reste et demeure à mon avis une insulte pour l’intellectuel guinéen.
Dans son droit de réponse, s’adressant quelque part au Ministre de la Justice, le sieur Gaoual article en ces termes : « Imaginez-vous un instant notre Ambassadeur aux Etats-Unis se prononcer sur les dernières empoignades entre le président américain et les républicains. Pourquoi ce qui n’est pas possible aux Etats-Unis peut-il l’être en Guinée ? Monsieur le Ministre, je vous invite à vous poser cette question et apprendre à nous respecter nous-mêmes. »
Cette interrogation que le sieur Gaoual considère comme pertinente pour asseoir la conviction de ses démesures à l’endroit de l’Ambassadeur des USA en Guinée me semble être une insulte pour l’intellectuel guinéen et ne mérite avoir qu’un seul non : « Bêtise Gaoual ». Oui c’est une bêtise de penser et de comparer la démocratie d’un pays qui a eu son indépendance en 1776 à celle d’un autre qui a eu en 1958.
Pensez-vous cher Gaoual qu’un Ambassadeur des USA en Guinée et un Ambassadeur de Guinée aux USA peuvent avoir les mêmes domaines de définition ou d’intervention sur le plan diplomatique ? L’Ambassadeur d’un pays constitué de 52 Etats, qualifié de super puissance au monde et ayant la plus grande démocratie au monde, estimez-vous qu’il peut avoir le même rôle diplomatique que l’Ambassadeur d’un pays pauvre dont la démocratie est en construction ? Pensez-vous que les feuilles de mission des Ambassadeurs de Guinée aux USA et des USA en Guinée ont les mêmes contenus? Ne savez-vous pas que les feuilles de mission sont en fonction des priorités des pays ? Pensez-vous que les USA et la Guinée ont les mêmes priorités pour vouloir superposer les rôles de deux ambassadeurs ? Pensez-vous que tout ce que l’un est censé poser et faire en fonction de sa mission, l’autre aussi est censé de faire les mêmes choses ? Pensez-vous qu’un pays où les humeurs peuvent paralyser le quotidien peut se comparer à un pays où la démocratie règne en vrai maître et où les hommes connaissent leurs limites. Arrêtez cher député, arrêtez d’insulter les intellectuels guinéens !
Mon cher Gaoual, le monde est un système fermé. Lavoisier disait « rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » Tenez en compte, car il ne servira à rien de croire que « tout se perd, tout se crée, rien ne se transforme ». A défaut de vous taire par manque d’information, je vous prie de consulter les mieux avertis que vous. Sachez également qu’entant que député, représentant du peuple, il y a en vous un effet miroir : Le Q.I (Quotient d’Intelligence) de l’intellectuel guinéen peut relativement se sensibiliser au votre. Dès lors, vous êtes appelé à faire la bonne image, sinon nous autres intellectuels, serons mal lus par les autres intellectuels d’ailleurs.
Cher député, si vous réussissez à démontrer qu’un pays de plus de 238 ans d’indépendance, ayant la plus grande avancée en terme de démocratie au monde pourrait avoir les mêmes missions diplomatiques qu’un pays ayant à peine 57 ans d’indépendance avec une démocratie en construction, je promets de vous apporter un lionceau arraché sans arme sous les griffes de sa mère.
Pr. Guillaume Hawing, Conférencier d’Honneur.
