M. Doré ! Vos jours datent du troisième âge mais vos analyses me semblent dater de la première moitié du premier âge. On peut s’attendre et pardonner l’avis contraire d’un ignorant ou d’une troisième classe sur la réélection du Pr. Alpha Condé, mais on sera désagréablement surpris de celui d’une première classe ou d’un homme qui a deux atouts en sa faveur : l’âge et la science. L’âge c’est la sagesse, la science c’est le guide.
Je ne connais pas votre C.V, mais à lire les uns et les autres, j’ose conclure que vous avez fort probablement un C.V de taille, donc vous êtes censé réussir avec un effort X ce que les autres réussiraient avec un effort de plus de 10X. Ce principe de X à 10X, semble être l’ordre normal des choses entre différents niveaux de formation. On apprend pour être en avance sur la compréhension, sur le raisonnement, sur la déduction, sur la perception et sur les compromis sur ceux qui ont une connaissance en dessous de la notre. Mais quand on apprend pour être finalement au même niveau dans le raisonnement ou dans la conclusion que ceux qui pensent que la science est ‘’mesurable’’ et ceux qui refusent toute vérité sauf leur propre vérité, je suis réconforté dans mon hypothèse selon laquelle: En tout intellectuel, il y a un A, tel que A= X+Y où X= thèse et Y= antithèse. La thèse est la raison en l’homme, l’antithèse est
l’émotion en l’homme. Quand l’antithèse raisonne en l’homme, quelque soit le raisonnement ou la science qui gouverne les lignes de sa conviction, il peut être sûr de faire de petits écrits aux yeux des avertis. Au sujet de tels écrits, le célèbre Beaumarchais disait, je cite : « Les petits écrits ne viennent que des petites gens et n’effraient que les petits hommes » Dans le même ordre d’idée, le célèbre et le plus brillant esprit scientifique de tous les temps, je vais nommer, Albert Einstein disait ceci: « Peu d’être sont capables d’exprimer posément une opinion différente des préjugés de leur milieu. La plupart des êtres sont mêmes incapables d’arriver à formuler de telles opinions. »
M. Doré, croyez-moi que j’étais surpris de voir mes 16 dents dehors à la lecture de votre papier, précisément à son passage qui dit ceci: « ….mystification du peuple par recours à l’utilisation pêle-mêle d’un mélange de scientisme (une doctrine introduite au XIX e siècle, selon laquelle tous les phénomènes peuvent s’expliquer par la science) et des pratiques occultes voisines de la cartomancie, de pouvoirs fétichistes ou maraboutiques de devins ; recensement de la population….» et pire, encore plus surpris de voir mes 32 dents dehors à la lecture de cet autre passage qui dit ceci: « Quelle qu’ait été l’aura d’un Président-candidat et la bienfaisance de ses réalisations sur le pays, il ne pouvait nulle part dans le monde d’aujourd’hui atteindre les 57,85% des voix, annoncés avant l’élection et attribués à Alpha Condé, dès le premier tour sur le sept autres candidats. » En effet, je ne riais pas pour vos fautes
impardonnables ou pour la mauvaise formulation de vos phrases, non! loin sans faux, je riais de voir un intellectuel tirer une conclusion jusqu’à confondre une science qui tire son inspiration dans le monde invisible à celle qui tire la sienne dans le monde visible. Comme le ridicule ne tue pas et comme nous ne pouvons pas communiquer avec les brillants esprits scientifiques qui ont changé de monde, sinon de la génération des penseurs de la trempe de Blaise Pascal en pensant par les pythagoriciens qui ont prouvé au zénith de leur sommité intellectuelle que « Tout est nombre et que les nombres gouvernent le monde » et enfin à l’astronome physicien italien Galilée lorsqu’il infère << Tout ce que nous faisons dans la vie est interprété par des raisonnements mathématiques>>, se tourneront de leur tombe tellement l’insolence en leur mémoire sera de taille.
M. Doré! Penser qu’on ne peut pas observer les données politiques pour lier les faits aux faits, et être dans la fourchette de l’évidence, c’est penser que l’Omniscient qui a dit aux hommes « Cherchez vous trouverez, car qui cherche, trouve. » et qui a ajouté : « Tout ce qui est entre le ciel et la terre, observez vous comprendrez et découvrirez », peut se tromper. Je dis non, non et non ! L’observation scientifique ne nous ment jamais. Par ailleurs, comme je le disais à un de mes détracteurs, permettez-moi de vous ranger aussi parmi ceux qui délimitent l’observation scientifique autour d’un cercle de rayon de 7m. Certes la longueur des mains étendues d’un homme est connue égale à sa hauteur ( ?), mais de là, à imaginer qu’on peut mesurer la longueur de l’observation qui interprète le monde, qui lie les faits aux faits et qui permet de comprendre DIEU dans sa ligne et dans son algorithme, c’est imaginer qu’on
peut rencontrer une prostituée vierge. La puissance de l’observation ne saurait être qu’une folie pour les esprits faibles. Elle est incommensurable ! Car, Dieu, après avoir créé dans le désordre et fait de la nature le magasin de sa création, il a doté l’homme d’une intelligence afin de réfléchir pour organiser cette création, pour sa propre survie. Réfléchir pour organiser, c’est la science. La science est donc l’outil le plus efficace pour interpréter le monde. Interpréter par le biais de la science universelle, c’est interpréter par le biais de la raison. Interpréter par le biais de sa propre science, c’est une conviction. Et dans une conviction politique, la raison cède facilement le pas à l’émotion. Du moment où les hommes sont liés par intérêt et les pensées primaires étant d’ordre égoïste, je doute fort que les vôtres ne soient à la phase terminale de l’égoïsme. L’égoïsme et l’aigreur
caractérisent généralement le troisième âge qui se plaint de son sort.
M. Doré ! J’ai usé de toute ma modeste qualification intellectuelle pour chercher à comprendre mais sans succès, cet autre passage de votre papier. Ce passage qui insinue ceci: « ….Et cela, d’autant plus que parmi ces sept, au moins trois poids lourds de la scène politique guinéenne étaient présents. Il faut, aujourd’hui encore, aller dans des pays comme la Corée du Nord ou la Biélorussie pour constater des élections comme celle qui est intervenue ce 11 octobre 2015 en Guinée…. » M. Doré ! dites-moi sérieusement, vous ne serez pas par hasard de ceux qui ne jurent que par le vote ethnique ? Qu’est-ce que vous pensez des œuvres d’un homme dans son poids électoral ? Ne croyez-vous pas que les œuvres peuvent changer les données et qu’elles sont plus éloquentes, plus productives et plus positives que tout ce que vous estimer d’éloquent, de productif ou de positif ? Ne savez-vous pas que les œuvres peuvent parler à la
place de la bouche et marcher à la place des pieds ? Ne savez-vous pas que les œuvres peuvent atteindre les endroits où les pieds n’ont jamais touché? Ne savez-vous pas que les œuvres ont réduit au néant tout le temps que vous avez pris pour faire tous ces papiers? Ne savez-vous pas que ceux qui parlent, parlent et que ceux qui agissent, on parle et parlera d’eux ? Ne savez-vous pas que kaleta a piégé l’opposition et défié vos lignes et les lignes de ceux de votre posture ? Ne savez-vous pas qu’avec kaleta, l’opposition ne pouvait avoir de projet de société à défendre que celle de la vie privée du Président Alpha Condé ? Ne savez-vous pas qu’avec kaléta, on avait une opposition opposée ? Savez-vous qu’avec les gens comme vous, une fois au pouvoir ne se soucieront plus des traces, car ils se diront qu’avec ou sans œuvres ils seront reconduits par leurs ethnies qu’ils estiment majoritaires? Ne savez-vous pas
qu’au-delà d’ici bas, la meilleure façon de laisser les gens qui prieront pour le repos de notre âme est de laisser une œuvre qui sert? M. Doré ! Ne savez-vous pas que vous et moi devons nous occuper de nos étudiants ou de nos différents domaines de prédilection et laisser le Pr. Alpha Condé faire le sien, qu’est la politique ? M. Doré ! Avec une bonne organisation au sein du R.P.G-arc-en-ciel, ne savez-vous pas enfin qu’avec Kaléta et l’avènement de Souapeti, le pouvoir pourrait passer de main en main et pour plusieurs générations en faveur du R.P.G-arc-en-ciel ?
Pour finir, je pense et dis ceci : L’opposition guinéenne n’est pas la plus bête de l’Afrique ni encore moins celle de la rue-publique, c’est plutôt le Pr. Alpha Condé qui sait tout simplement faire la politique. En politique, personne n’est bête. La différence du niveau politique entre les politiciens crée les qualificatifs politiques(bête, nain…) et fait le fond politique.
M. Doré, ne condamnez donc pas l’opposition d’avoir accepté d’aller aux élections du 11 octobre 2015. Car, quand les politiciens se rencontrent, les plus petits se mettent à l’imparfait en disant ceci: Nous étions politiciens, mais lui aussi, il est politicien déh!!! Bingo!
Pr. Guillaume Hawing
|
|
||
